Intenté analizar los verbos en quechua como había hecho con los sustantivos.
No funcionó.
El problema no era la cantidad de sufijos, sino cómo se combinan dentro de un sistema mucho más dinámico.
A diferencia del sistema nominal, los verbos no solo agregan sufijos: introducen transformaciones, cambios de estado y múltiples interpretaciones dentro de una misma palabra.
Esto se hizo evidente al trabajar con datos reales.
Al aplicar combinaciones de forma masiva, un solo verbo podía generar miles de estructuras posibles. Sin embargo, solo una parte de ellas era válida. Y más importante aún: muchas formas no solo se combinaban, sino que cambiaban de función dentro del sistema.
Un caso clave es el comportamiento de “-y”.
Dependiendo de su posición, puede:
- actuar como infinitivo
- transformar un sustantivo en verbo
- funcionar como sufijo posesivo
- o incluso cumplir múltiples funciones en una misma palabra
Esto rompe la idea de que los sufijos tienen un único rol fijo.
Además, al observar las combinaciones, aparecieron patrones estructurales más complejos: un mismo verbo podía generar distintas formas válidas dependiendo de cómo se organizaban los sufijos, dando lugar a múltiples estados dentro del sistema.
Esto llevó a una pregunta central:
¿Es posible representar el sistema verbal como una estructura generativa, o requiere un modelo distinto?
Este trabajo surge de esa necesidad: pasar de un enfoque basado en listas o reglas simples a un modelo que capture la dinámica real de los verbos en quechua.
El objetivo es entender cómo se construyen, transforman y validan las formas verbales dentro de un sistema estructurado.
En el siguiente artículo explico cómo modelé el sistema verbal paso a paso y cómo se validan las combinaciones en cada nivel: